Var det Russland? – Ukraina er saksøkt


Hvorfor er Børge Brende så sikker på at det var Russland som skjøt ned det malaysiske passasjerflyet i 2014? 

Tunander er professor emeritus fra PRIO.
Email: ola@prio.no
Publisert: 2016-01-15

Den 17. juli 2014 ble et malaysisk passasjerfly, MH17, skutt ned over krigssonen i Øst-Ukraina. Alle de 298 personene om bord omkom. Syndebukkene ble umiddelbart Moskva og de russiskspråklige rebellene i Øst-Ukraina. Norges utenriksminister Børge Brende la hele skylden på Moskva, og sa til TV2 den 3. august 2014: «Sanksjoner [mot Russland] kom for fullt forrige fredag, ikke minst etter at MH17 ble skutt ned … [Det ble] store endringer etter at man også så at det malaysiske passasjerflyet ble skutt ned. Man kunne ikke akseptere at dette fortsatte, og man hadde sagt klart ifra til Putin.» «Prosjektiler.» Ukraina hevdet at russerne hadde ført BUK-missiler inn i krigssonen. Russerne la på sin side frem satellittbilder som pekte på at Ukraina flyttet BUK-missiler frem til regionen, og deretter flyttet dem tilbake dagen etter. Ifølge journalisten Robert Parry (som avslørte Iran–Contras-saken i 1985) peker også CIAs satellittbilder mot det ukrainske militæret. Parry sier at en av CIAs hypoteser er at krefter i Ukraina tok feil av et fly og et annet: De skulle ikke ha skutt ned det hvite MH17-flyet med blå og røde kanter, men Putins presidentfly, som kom fra BRICS-møtet i Brasil, og har de samme fargene. Granskningskommisjonen som ble ledet av Nederland og hadde deltakere fra Belgia, Ukraina og Australia, og fra 2015 også fra Malysia, gjorte rapporten offentlig den 13. oktober 2015. Kommisjonen hadde funnet «prosjektiler» fra et russiskprodusert BUK-missil. Det ble allerede fra begynnelsen sagt at rebeller hadde benyttet et russisk BUK-missil for å skyte ned flyet. Disse «prosjektilene» ble oppfattet som bevis. Ukrainas statsminister Arseniy Yatsenyuk sa at en nedskytning av dette flyet måtte ha krevd russiske spesialister. Malaysias transportminister sa imidlertid at det ikke fantes noen bevis mot en bestemt stat eller aktør. Alle stater i kommisjonen har vetorett, hvilket betyr at Ukraina som mulig mistenkt for å ha stått bak nedskytningen ikke kan kritiseres rapporten. I stedet for å si dette, ble rapporten benyttet i propagandakrigen. Den russiske produsenten Almaz-Antey har bekreftet at de oppviste «prosjektilene» kommer fra et BUK-missil. De sier at de er fra en tidligere type BUK-missil som kalles 9M38. Denne typen har ikke blitt produsert siden 1986, og finnes ikke lenger i Russland, ifølge Almaz-Antey – mens Ukraina sies å ha flere hundre av dem. Et BUK-missil eksploderer noen meter fra målet og sprer …


Kjære leser. Du har allerede lest månedens 4 frie artikler. Hva med å støtte NY TID ved å tegne et løpende online abonnement for fri tilgang til alle artiklene?


Abonnement kr 195/kvartal

1 kommentar

Legg igjen et innlegg

(Vi bruker Akismet for å redusere spam.)