Vaksinetvang – noen korreksjoner

Det er flott at NY TID tillater seg et kritisk blikk på «medisinens hellige gral». Men noen påstander i omtalen av boken «Vaksinetvang» trenger korrigering og nyansering. Jeg vil nevne fem punkter:

1. Det vises til et sitat fra boken mht. hvilke sanksjoner en risikerer i ulike land om en ikke følger statens vaksineprogram: «Staten kan true med å ta fra deg barna dine. Eller barna kan vaksineres på skolen uten din viten og vilje.» Anmelder hevder kilden som oppgis (4) ikke er å finne på nettstedet. I (4) er artikkelen og nettstedet oppgitt, men ikke nettadressen. Men googler du tittelen – «Is the medical community invading your family» (bruk hermetegn!), kommer artikkelen opp øverst på listen. Det går like greit i Google som i DuckDuckGo. Denne artikkelen viser til lover som åpner opp for en slik praksis. Et eksempel: «B23-0171 (=Minor Consent for Vaccinations Amendment Act of 2019) places vaccines in a special category to allow legally unaccountable individuals to persuade a minor child to get vaccinated without the knowledge or consent of the parent.»

2. Det refereres til et eksempel fra Vaksinetvang angående Australias No jab, No pay-prinsipp. NY TID har funnet ut at «det faktisk finnes fritak – hvilket ikke nevnes i boken. […] Man kan faktisk få fritak hvis en godkjent lege bekrefter at det finnes medisinske kontraindikasjoner …» Men om en går inn på den nettsiden NY TID viser til, vil en bare finne én godkjent kontraindikasjon, nemlig anafylaktisk sjokk, som er en akutt og livstruende allergisk reaksjon umiddelbart etter vaksinasjon. Derimot er det listet opp 18 relevante kontraindikasjoner som ikke skal kunne gi fritak, herunder det som enhver lege normalt ville se etter – «en familiehistorie med negative vaksinereaksjoner rett etter vaksinering». Dette gjelder any adverse events, dvs. uansett type og alvorlighetsgrad. Fritakene er altså ikke mye verdt når det kommer til stykket. Til dette kommer at leger som gir mange fritak kan risikere sanksjoner fra helsetilsynet, hvilket ytterligere begrenser mulighetene for medisinsk fritak.
3. Det gis inntrykk i omtalen av at FrP kun har forfattet en uttalelse om obligatorisk vaksine for barn. Det stemmer ikke. De har et landsmøtevedtak fra mai 2019, der de går inn for tvangsvaksinering.
4. Ja, Pfizer har brukt ekte placebo i sine tidlige studier på koronavaksinen. De ble pålagt det av FDA, som igjen var under sterkt press fra vaksinekritikere i USA på dette punktet. Om de har gjort dette på riktig vis (det gjenstår å se!) står det i den sterkeste kontrast til alle andre vaksiner oppført på det obligatoriske vaksineprogrammet. Vi burde altså spørre oss: Hvorfor har så ikke de andre vaksinene gjennomgått samme standardprosedyre? Det er dette spørsmålet Vaksinetvang fokuserer på.
5. NY TID savner mer «koronarelatert informasjon». Det er forståelig, og mer vil komme i 2. opplag. Boken ble avsluttet før noen koronavaksine var ferdig utprøvd. Men den har grundige referanser til de vaksineforsøk som skjedde i etterkant av SARS-CoV-1 (2003). Disse erfaringene var så skremmende at selv ihuga vaksinepromotører, som Peter Hotez og Paul Offit, har advart mot den hasteutviklingen som har skjedd med de nye koronavaksinene. Children’s Health Defense skildrer problemet slik: Scientists first attempted to develop coronavirus vaccines after China’s 2002 SARS-CoV outbreak. Teams of US & foreign scientists vaccinated animals with the four most promising vaccines. At first, the experiment seemed successful as all the animals developed a robust antibody response to coronavirus. However, when the scientists exposed the vaccinated animals to the wild virus, the results were horrifying. Vaccinated animals suffered hyper-immune responses including inflammation throughout their bodies, especially in their lungs. Researchers had seen this same “enhanced immune response” during human testing of the failed RSV vaccine tests in the 1960s. Two children died.Selv lederen for USAs Coronavirus Task Force, NIAID-direktør Anthony Fauci, har advart: The issue of safety, something that I wanna make sure the American public understand. […] Does the vaccine make you worse? And there are diseases in which you vaccinate someone, they get infected with what you are trying to protect them with, and you actually enhance the infection. You can get a good feel for that in animal models. So that’s going to get interspersed at the same time that we are testing. We´re going try and make sure we don’t have any enhancement. The worst possible thing you can do, is vaccinating someone to prevent infection and actually make them worse.

Den livsfarlige immunreaksjonen, som er kjent også fra andre vaksiner, førte til massedød blant forsøksdyrene som ble testet for vaksine mot SARS-Cov-1. Men reaksjonen kom altså først ved eksponering for det naturlige koronaviruset, eller et virus av samme familie. Effekten ble avdekket med dyreforsøk. Men det har man ikke tatt seg tid til for SARS-CoV-2. Fauci, som er kjent for å snakke ut av begge munnviker, var altså i stand til å begå «det verste du kunne gjøre».

Trond Skaftnesmo

Lenker:

Here’s why Bill Gates wants indemnity.. Are you willing to take the risk?

Faucci speaks about Caccine induced disease enchantement

NY TIDs omtale av boken Vaksinetvang kan du lese her

- egenannonse -