Fra filmen Behemoth (regi: Zhao Liang)

Ud med naturromantiken!

Vi mennesker har en farlig tendens til at reducere naturen til det vi ønsker den skal være – fuglesang, store træer, fascinerende dyr og egen rekreation. Den kritiske filmfestival CPH DOX byder på en økofilosofisk modvægt.

Alexander Carnera
Carnera er frilansskribent, bosatt i København.
Email: ac.mpp@cbs.dk
Publisert: 16.12.2015

Filmen Anthropocene (regi: Steve Bradshaw) havde verdenspræmiere under filmfestivalen CPH DOX, og fortæller historien om hvordan vi mennesker har påvirket jordkloden med dramatiske følger. Det særlige er at vi med ordet antropocæn navngiver en periode som vi lever i nu. Det antropocæne er ikke kun et geologisk begreb, men en stærk tværfaglig tese om en flerdimensionel indflydelse på planet og menneskeliv hvor menneskelige indgreb ændrer på biodiversitet, temperaturer, arternes uddøen og livsformer. Især den industrielle acceleration af produktion og forbrug fra 1950’erne og frem har skabt de kolossale ændringer i jordens klimatiske forhold og geofysiske strukturer. Som én af filmens hovedpersoner udtaler, har vi i cirka 50 år opført os som begejstrede børn der opfinder nye ting og dermed forføres af alt det nye der er muligt at gøre og forbruge. Den antropocæne tid er tiden for den voksne, tiden til at stoppe op og tage ansvar. For filmens eksperter kan tesen om det antropocæne være med til at udfordre vores opdelte kassetænkning der understøtter adskillelsen mellem den enkelte og omverdenen. Det kan være med til at gøre os bevidste om det fællesskab, som vi allerede lever i. At se på os selv som nogle der lever dybt afhængig af omgivelser og derfor også får lyst til at leve mere ansvarligt. At vi finder ud af at det vi beskytter, er noget der er vigtigt. I stedet for at kategorisere noget som natur eller kultur, opfordrer tesen om det antropocæne os til at se verden som et kontinuum der består af materialer, hvoraf nogle af dem er mere forarbejdet end andre. Ipad-en er et stykke natur, men i en kraftigt forarbejdet form af os mennesker. Dette er ikke holisme eller New Age, for vi skal ikke tage hensyn til verden, fordi den er smuk, harmonisk eller sammenhængende. Det handler om at tage ansvar for den verden, man er en del af, fordi vi har svært ved at overskue og forstå vores plads i naturen i al dens kompleksitet. Det bliver også et spørgsmål om, hvordan verden påvirker os. Hvordan verden samtidig sætter nogle begrænsninger for de måder, vi agerer på. Vi agerer ikke bare i et tomrum, hvor vi skaber eller konstruerer verden. Vi er på samme måde sat i nogle materielle omgivelser, der påvirker os på alle mulige forskellige måder, som vi ikke har overblik over. Eksempelvis har den kost vi indtager, en afgørende indflydelse på vores humør og følelser.

Et skridt tilbage – et skridt frem? Den islandske kunstner Olafur Eliasson havde sat den nye stjerne på den internationale kritikerhimmel, øko-filosoffen Timothy Morton, i stævne i demokratiteltet. Spørgsmålet var hvad kunsten kan tilbyde når det handler om store spørgsmål såsom klimakrisen. Afsættet var Eliassons udstilling af 100 tons is på Rådhuspladsen i København i oktober 2014, som nu har intaget Place de la République i Paris i forbindelse med klimatopmødet i december 2015. «Vi har masser af viden om klimakrisen, men afstanden mellem viden og handling er enorm,» sagde Eliasson. «Jeg har villet gøre noget abstrakt helt konkret, noget som giver os en kropslig viden. Når folk rørte ved isklumpen og mærkede kulden og hvordan den smelter, fik de noget at vide som de godt vidste, men som de alligevel ikke vidste på den måde.»

Vi har i cirka 50 år opført os som begejstrede børn der opfinder nye ting og dermed forføres af alt det nye der er muligt at gøre og forbruge.

Vejen fra viden til handling blev et centralt omdrejningspunkt for samtalen. Det politiske system ser sig selv som sundt, og som mennesker er vi kommet i mål med vores behov og begær; det skal blot trimmes med skattelettelser og grøn motivation, så løser vi problemerne. Problemet er at klimakrisen langt fra blot er et teknisk eller økonomisk spørgsmål. Udfordringen består i at nå derhen hvor vores politikere, eller hvor vi som samfund, kan træffe nogle radikalt anderledes beslutninger. De fleste vil bare i gang med at træffe beslutningerne, for de har set lyset.

… OBS. teksten fortsetter …


Kjære leser. NY TID trenger din støtte for å lage avisen. Derfor ber vi deg vennligst abonnere. Om du allerede gjør det, logg inn eller bare registrer deg som leser (inkluderer nyhetsbrev) for å lese mer gratis. (Du har allerede lest et par gratis artikler.)


Gratis prøve
Kommentarer