wikileaks

JULIAN ASSANGE: Aftenposten hadde lært av Julian Assange og sugd det de kunne av hans WikiLeaks-dataunivers, og millioner av hemmeligheter, før de kastet ham raskt under bussen. Assange skapte varslernes perpetuum mobile, WikiLeaks, en sannhetens ubegrensede uendelighetsmaskin der sannhetsvarslere over hele verden fikk mulighet til å nå ut – og løfte på tepper som skjuler maktens løgner, deres krigsforbrytelser, korrupsjon, skattesvik, skjulte bankkonti, formuer og konspirasjoner. Hva nå?

MEDIA: Hva med Gaza og mediene? WikiLeaks var tidlig en viktig kilde for avsløringer om Israel. Drømmen om å jage alle ikke-jøder ut av det gamle Palestina styrte Israels politikk lenge før det fantes et Hamas.

RETTFERDIGHET: Mens USAs utleveringsbegjæring av Assange skal behandles i nok en rettsrunde, kjemper Assange fortsatt en kamp for demokratiet og journalistisk integritet.

FØR RETTSAKEN 27. OKTOBER: Karaktertrekkene Karen Sharpe tegner av Assange’ arbeid er at alt han brakte videre skulle være åpent og etterprøvbart, vitenskapelig korrekt og pålitelig. Men for makten er Assange farlig – fordi han gjør varslerne farlige.

JOURNALISTIKK: Professor Gisle Selnes skriver at Harald Stanghelles kronikk i Aftenposten 23. februar 2020 «ser ut som en støtteerklæring, [men] ligger som en ramme rundt det forterpede angrepet på Assange». Han har rett. Men har Aftenposten alltid hatt dette forholdet til varslere, som for eksempel i tilfellet Edward Snowden?

VARSLING Vi trenger en mediekultur og et samfunn bygget på etterrettelighet og sannhet. Det har vi ikke i dag.

Varsling:Behandlingen av Julian Assange er en rettskatastrofe som begynte i Sverige og fortsatte i Storbritannia. Hvis USA klarer å få Assange utlevert, kan det hindre offentliggjøring av informasjon om stormakten i fremtiden.

Assange: «Det er ubegripelig at en undergraving av rettssikkerheten i et slikt omfang kan finne sted i et demokrati som Sverige», sier Günter Wallraff i samtale med NY TID om Julian Assange-saken. Og legger til: «Dødsdommen er så godt som avsagt.»

ASSANGE: «Hvis Julian Assange dømmes, er et morderisk system i ferd med å oppstå rett for øynene på oss. Det vil være dødsstøtet for pressefriheten og rettssamfunnet», sier Nils Melzer, FNs spesialrapportør for tortursaker.

KRONIKK: Er det noen grunn til å juble over arrestasjonen av Julian Assange?

ASSANGE: WikiLeaks er en puritansk illusjon.

ASSANGE: Til syvende og sist handler det om rett og moralsk plikt til å avsløre krigsforbrytelser.

Arrestasjonen av Assange handler om en «arrestasjon av demokratiet».

MAKTENS OVERGREP: Hva vil arrestasjonen av Assange bety for pressefrihet og respekt for lov?

Harde angrep på skeptiske motstemmer og manglende kritikk av makthaverne: Er massemedia med på å begrense ytringsfriheten? Ny Tid har snakket med medieforsker Rune Ottosen og Fritt Ords direktør Knut Olav Åmås. 

ASSANGE: Mens Dagbladets Inger Merete Hobbelstad påstod Julian Assange fikk snakke «uimotsagt», ga Bergens Tidendes Eirin Eikefjord ham den psykiatriske diagnosen paranoid. Hadde de grunnlag for det?