Bestill høstutgaven her

La oss holde oss til vitenskap når det gjelder 9/11, ikke konspirasjoner

Dessverre ble det mer fokus på «problemet med konspirasjonsteoretikere» enn drøfting av fakta og vitenskapelige argumenter etter Ny Tids 9/11-artikkel i september.

Jeg er maskiningeniør med 46 års erfaring. Før jeg yttet til Norge for 17 år siden, hadde jeg lederstillinger i et større oljeselskap. Jeg er medlem av Institution of Mechanical Engineers (IMechE), en internasjonal organisasjon med over 120 000 medlemmer fra hele verden, og jeg ble nylig valgt til styreformann i IMechEs skandinaviske avdeling.

Ignoranse vs. kunnskapssøken. Jeg ble forundret over hysteriet i september rundt Ny Tids offentliggjøring av en artikkel som stilte spørsmål ved den offisielle redegjørelsen for kollapsen av World Trade Center 7 (WTC7). I kommentarene jeg leste, var fokuset snarere å sverte Ny Tids redaktør og artikkelforfatteren som «konspirasjonsteoretikere» enn å analysere og drøfte fakta og argumenter.

Nettstedet Faktisk.no hevdet å faktasjekke Ny Tid-artikkelen ved på underlig vis å plukke ut noen få argumenter . . .

Kjære leser.
For å lese videre, opprett ny fri leserkonto med din epost,
eller logg inn om du har gjort det tidligere.(klikk på glemt passord om du ikke har fått det på epost allerede).
Velg evt abonnement (69kr)

David Llewlyn
Llewelyn er leder for Institution of Mechanical Engineers’ skandinaviske avdeling. Se også www.imeche.org.

Gi et svar

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.

- Advertisement -spot_img

Du vil kanskje også likeRelaterte
Anbefalte