KOMMENTAR Arkiver

Torleif Dønnestad - 2. juli 2021

KOMMENTAR

Strålevernets «anerkjente» institusjoner

Overser myndighetene forskning på feltet strålevern? Eksempelvis skader av AMS-målernes pulsing – eller skader fra svake elektromagnetiske felt, som mobilstråling?

Steingrímur Njálsson - 30. juni 2021

KOMMENTAR

Hvilke etiske prinsipper ligger bak de første vaksinestikkene?

ETIKK: :

Bak myndighetenes vaksineringsstrategi råder et etisk kaos.

Therese Lucile Engh - 29. juni 2021

KOMMENTAR

Norsk strålevern hviler på hardt kritisert stiftelse

DEBATT: :

Hva er det Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet ser bort ifra, ifølge dette innlegget?

Ingrid Wreden Kåss - 26. juni 2021

KOMMENTAR

Har stråleverndirektoratet stukket hodet i sanden?

DEBATT: :

Flere statlige ekspertkomiteer i andre europeiske land konkluderer med reell risiko for skadevirkninger.

Lars Klæboe - 24. juni 2021

KOMMENTAR

Feilinformerer Strålevernet?

DEBATT: :

Feilinformerer vi allmenheten?

Åse Dragland - 23. juni 2021

KOMMENTAR

I denne kronikken kritiserer forfatter Åse Dragland utbredt medisinering. Ingenting tyder på at langvarig behandling med Ritalin eller antipsykotika er bra. Mange psykisk syke opplever seg som zombier uten tanker, følelser, smaks- og luktesans.

Dag Herbjørnsrud - 22. juni 2021

KOMMENTAR

Herodots isonomia

:

Ingrid Wreden Kåss - 18. juni 2021

KOMMENTAR

Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet – bekymringsverdig feilinformasjon?

KRONIKK: :

Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet kritiseres i denne kronikken for ikke å ta til seg betydelige mengder forskning om strålefarer.

Elin T. Sørensen - 17. juni 2021

KOMMENTAR

Det Oslofjorden trenger aller mest nå

MILJØ: :

Ifølge denne kronikken snakker Miljødirektoratets «Redningsplan for Oslofjorden» ned en reell restaurering av fjorden. Livet i fjæra og fjorden trenger restaurering på naturens egne premisser. Artikkelen er skrevet sammen med Norith Eckbo.

KOMMENTAR

Månedsbrevet