Israels nevrotiske tilstand

14. mai i år markers 70-årsdagen for proklamasjonen av staten Israel. Historikeren Michael Brenner ser nærmere på det sammensatte og til dels motsetningsfylte grunnlaget for dens eksistens.

Fafner er ny kritiker i Ny Tid.

In Search of Israel. The History of an Idea

Michael Brenner

Princeton University Press

USA

Den tostatsløsning, som efter manges opfattelse er den eneste vej ud af konflikten mellem israelerne og palæstinenserne, kom første gang på bordet i midten af 1930’erne. Og det skete ikke som nogen planlagt strategi, men som et tiltag, der var nødvendiggjort af omstændighederne.

Når Israel i denne måned markerer 70-året for statens oprettelse – og palæstinenserne samtidig kan se tilbage på 70 år som flygtninge – er det naturligt at kigge tilbage, og da fremtræder den lange og krogede udvikling op til i dag som noget af en slingretur. Det ideologiske grundlag for den jødiske nationalstat er zionismen, men denne er langt fra at være nogen entydig bevægelse med et fast defineret mål. Det har den aldrig været, og det er uden tvivl en af årsagerne til at resultatet – det Israel som vi ser i dag – på mange måder er en udefinerbar størrelse.

Ideologisk uenighet og flertydig utvikling. Den tyske historiker Michael Brenner, der er professor i jødisk historie og kultur ved Ludwig Maximilian Universität i München, trækker i sin seneste bog de mange tråde i denne flertydige udvikling. Han går den logiske vej ved at starte med Theodor Herzl, den østrigske journalist, der i 1896 skrev sin pamflet, Der Judenstaat. Her opridser han sine visioner for et jødisk nationalhjem, og den er kommet til at stå som udgangspunkt for den politiske zionisme, der en gang for alle skulle gøre op med tidens fremherskende antisemitisme.

Lyst til å lese videre?

Logg inn eller registrer deg her

---

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here