Inte kritiska nog

Det är sant som Jan Dag Andersen sier i «Ingen kunde forutse Asiakrisen» (Ny Tid nr 4.) att väldigt få av de dominerande aktörerna och deras analytiker var kapabla att analysera och ens ana vad som skulle ske. Men det betyder (förstås) inte att alla var lika begränsade i sitt synsätt och att de dominerande […]

Ny Tid
Ny Tids arkiv av artikler, skrevet av diverse skribenter. (Se nederst i artikkelen, evt kontakt oss for skribent).

Det är sant som Jan Dag Andersen sier i «Ingen kunde forutse Asiakrisen» (Ny Tid nr 4.) att väldigt få av de dominerande aktörerna och deras analytiker var kapabla att analysera och ens ana vad som skulle ske.

Men det betyder (förstås) inte att alla var lika begränsade i sitt synsätt och att de dominerande aktörerna inte kunde ha vidgat sina vyer, agerat som rimligt kritiskt tänkande analytiker och anat ugglor i mossen. 1994, till exempel, varnade den ledande okorrupte affärsmannen och liberale nationalisten Kwik Kian Gie, senare ekonomisk samordningsminister under Megawati, för de ohållbart höga mark och fastighetsvärdena som genererade en finansiell bubbla som skulle spricka så snart investerarna tappade fötroende för de politiska bossarna. 1996 skrev jag själv, både i Svenska Dagbladet och i Nordiska Asieninstitutets tidskrift, att det sätt på vilket Suharto slog ner på oppositionen i Juni det året var ett tidigt men tydligt tecken på att ett regimskifte både var relativt nära förestående och inte skulle kunna ske utan tubulens. Och redan på hösten samma år skämtade garvade reportrar om att skaffa sig långtidskontrakt på Mandarin hotel för att kunna täcka ‘the end game’. Detta var ingen hemlighet. Norads och många andras misstag i detta avseende handlar helt enkelt om att de flesta experterna inte var tillräckligt oberoende och kritiska. Och med tanke på att man fortsatt föredrar uppdragsforskning istället för självständiga akademiker har man inte lärt sig ett dugg!

Olle Törnquist er professor ved SUM

---
DEL

Legg igjen et svar