Forståelsen av det mulige

Læserne af Ny Tid kender Mikkel Bolt som anmelder og essayist i avisen. Ud over at være nyudnævnt professor i politisk æstetik ved Københavns Universitet er Bolt også forfatter til en række bøger om kunsthistorie og politisk teori. I begyndelsen tog dette mest udgangspunkt i spørgsmålet om avantgarden og det situationistiske opbrud før maj 68, men han har også skrevet om kunstens og kulturens værker under totalitære vilkår. Emnet dukkede op i Bolts tiltrædelsesforelæsning «Late Capitalist Fascism and the Aestheticization of the (White) Working Class» i høst på Københavns Universitet – en undersøgelse af grundene til, at den demokratiske nationalstat i dag dyrker et racistisk image i for eksempel Danmark.

Fascisme-emnet ble også behandlet i Bolts bog Trumps kontrarevolution (Nemos, 2017). Intet er vel mere aktuelt end spørgsmålet om opbygningen af totalitær beherskelse i en tidsalder, hvor digital kontrol synes at være uden andre grænser end dem, masker og paraplyer kan tilvejebringe, sådan som vi ser det under den løbende og på alle måder afgørende opstand i Hongkong, verdens demokratiske krudttønde. Forbindelsen mellem etiske spørgsmål og undergravende praksis har optaget Bolt i fler av af hans bøger om netop opstanden.

Spørsmålet om opstanden

I På råbeavstand af marxismen drejer det sig især om marxismens situation på det seneste.
. . .

Kjære leser. Du kan lese artikler fritt via en leserkonto basert på din epost. (Om du er abonnent allerede, logg deg inn.)

Abonnement kr 195 kvartal