Den vilde socialisme

SELVORGANISERING: Er den antiautoritære socialisme der, når arbejderbevægelsen er forsvundet, eller er der snarere tale om, at noget nyt er ved at dukke op?

Bolt er professor i politisk estetikk ved Københavns Universitet og forfatter.
Email: mras@hum.ku.dk
Publisert: 2019-04-01
        Le socialisme sauvage. Essai sur l’auto-organisation et la démocratie directe dans les luttes de 1789 à nous jours
Forfatter: Charles Reeve
L’Échappée, Frankrig

Hvordan skal vi forstå den nye protestbølge, der fragmentarisk har bevæget sig gennem verden siden 2010 i kølvandet på finanskrisen og den underliggende 30 år lange udjævning af den økonomiske vækst i kapitalens centrum? Den portugisiske flygtning og militante forfatter Charles Reeve bidrager til analysen af de nye opstande med sin 300 sider lange historiske redegørelse for proletarisk selvorganisering fra den franske revolution og frem til i dag. På et tidspunkt hvor meget af det der optræder som marxistisk filosofi på universitetet, er kendetegnet ved en overraskende mangel på historisk viden og enten foretrækker at pakke luftige maoistiske paroler om «sande idéer» ind i platoniske formuleringer eller sidder med næsen dybt nede i Marx’ økonomikritiske skrifter uden at orientere sig i historiens faktiske kampe, er Reeves historiske analyse yderst velkommen. Der er ikke tvivl om, at det bliver vigtigt at genlæse historiske begivenheder, hvor proletariatet konkret har udfordret kapitalen og forsøgt at gøre noget andet. Alle de «teoretiske vægtløft» er selvfølgelig vigtige, men mindst lige så vigtigt er det at undersøge de kampe, der har fundet sted i historien, hvor mennesker har gjort modstand mod kapitalens dominansformer og organiseret sig selv hinsides de uigennemsigtige forhold, der kendetegner det kapitalistisk organiserede arbejde og hele den kultur, det har skabt.

Autoritær socialisme

Charles Reeves historie er organiseret omkring modsætningen mellem den autoritære socialisme og den antiautoritære socialisme. Den autoritære socialisme inkluderer både den leninistiske og den socialdemokratiske udgave af socialismen. De er i virkeligheden to varianter af den samme parti- og statscentrerede socialisme, som vi kender fra Sovjetunionen og fra de vesteuropæiske socialdemokratier. Som Reeve redegør for, er den autoritære socialisme, når det kommer til stykket, ikke imod kapitalismen, den ønsker blot at detronisere borgerskabet og selv styre produktionen. De er med andre ord statskapitalister og har aldrig haft en mere omfattende frigørelse for øje. Det har den antiautoritære socialisme til gengæld. Det er den, Reeve kalder «den vilde socialisme». Termen har han hentet hos den tyske socialdemokrat Friedrich Ebert, der brugte den nedsættende som en beskrivelse af …

Kjære leser. Du har lest månedens 4 frie artikler. Hva med å støtte NY TID ved å tegne et løpende online abonnement for fri tilgang til alle artiklene?


Abonnement halvår kr 450
       

Legg igjen et innlegg

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.