Den misforståede revolution

IRAN: Solidt argumenteret status over den iranske tilstand 40 år efter shahens fald.

Hans Henrik Fafner
Fafner er fast kritiker i Ny Tid. Bosatt i Tel Aviv.
Email: fafner4@yahoo.dk
Publisert: 25.03.2019
            Iran Rising. The Survival and Future of the Islamic Republic
Forfatter: Amin Saikal
Princeton University Press, USA

Den iranske revolution kom dårligt fra start. Allerede året efter, den 22. september 1980, satte Iraks daværende diktator Saddam Hussein et storstilet angreb ind på nabolandet. Dels frygtede han at iranernes shiamuslimske islamisme ville brede sig, og derfor ønskede han at gøre kort proces med ayatollah Khomeinis styre i Teheran, og dels ønskede han at Irak skulle træde i stedet for Iran som den regionale stormagt efter shahens fald.Det lykkedes som bekendt ikke. I stedet blev de to lande kastet ud i en militær dyst, som kom til at vare otte opslidende år. Iran mistede en halv million mand på slagmarken, mens krigen slugte mellem 60 og 70 procent af statsbudgettet.Hertil kom den såkaldte gidselkrise, hvor militante iranske studenter den 4. november 1979 trængte ind på USA’s ambassade i Teheran og holdt 52 amerikanere fanget i 444 dage. Dette kastede det iransk-amerikanske forhold ud i en alvorlig krise, krigen mod Irak isolerede Iran i forhold til det meste af den arabiske verden, og dette er problemer, som iranerne har været oppe imod lige siden.

Pragmatisk islamisme

Det er nu 40 år siden, det hele startede. Man kan tænke om den slags jubilæer hvad man vil, men Amin Saikal, som er professor i arabiske og islamiske studier ved Australian National University, har i hvert tilfælde benyttet lejligheden til at gøre en slags status over revolutionen og dens videre skæbne. Det gør han i sin nye bog med den meget sigende undertitel The Survival and Future of the Islamic Republic.

Khomeinis dualisme og pragmatiske tilgang gør, at den iranske revolution er blevet til en vellykket revolution.

Det er blevet til en både velskrevet og veldokumenteret analyse, hvor der meget naturligt stilles skarpt på revolutionens absolutte hovedperson, ayatollah Ruhollah Khomeini. Denne er i Vesten ofte blevet genstand for voldsom dæmonisering, hvilket ifølge professor Saikal mest af alt skyldes frygt og uvidenhed. Han tegner et langt mere nuanceret billede.
… OBS. teksten fortsetter …


Kjære leser. NY TID trenger din støtte for å lage avisen. Derfor ber vi deg vennligst abonnere. Om du allerede gjør det, logg inn eller bare registrer deg som leser (inkluderer nyhetsbrev) for å lese mer gratis. (Du har allerede lest et par gratis artikler.)


Ny Tid i julegave

Legg igjen en kommentar

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.