6. mars i år uttalte det russiske forsvarsdepartementet at samme dag som den russiske invasjonen (24. februar) fant sted, hadde de USA-finansierte biologiske våpenlaboratoriene i Ukraina blitt gitt ordre om å ødelegge meget hemmelige dødelige biologiske stoffer for ikke å avsløre hvilke virus og bakterier de utviklet. Russerne sa at de hadde dokumenter som viste at disse laboratoriene hadde ordre om å ødelegge alle disse stoffene (pest, kolera, antraks med flere), som kunne benyttes som biologiske våpen. Formelt sett kunne SSA hevde at disse laboratoriene ukrainske, men de var i høy grad finansiert av det amerikanske Defense Threat Reduction Agency (DTRA), som ligger under USAs forsvarsdepartement (Pentagon). Formelt sett kunne USA også hevde at de hadde utviklet slike dødelige biologiske stoffer for å lære seg hvordan man beskytter seg mot dem. Men hvorfor gjøre det på grensen til Russland, og hvorfor utvikle bærere for å sprede slike stoffer?
Laboratoriene har utviklet små droner til spredning av virus.
9. mars sa Washington at russiske påstander om biologiske våpenlaboratorier i Ukraina var grunnløse. 15. mars uttalte NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg at de russiske påstandene var ren løgn. Men mange av disse laboratoriene hadde vært kjent i flere år. Det var ikke noe nytt, men russerne har nå lagt frem et stort antall dokumenter som viser eksakt hvilke bakterier og virus som er blitt utviklet, og hvilke spredningsmekanismer man ville benytte seg av. Laboratoriene har utviklet små droner til spredning av virus, og man har forsket på trekkfugler som kunne benyttes for å frakte virus fra Ukraina til Russland. Mange russiske trekkfugler overvintrer eller mellomlander i Ukraina, hvilket gjør dem ideelle som bærere av biologiske våpen.
Biologiske våpenlaboratorier
Den bulgarske journalisten Dilyana Gaytandzhieva skrev fra 2014 om våpenleveranser og fra 2018 om biologiske våpenlaboratorier, først i Georgia og siden i Kasakhstan, Ukraina og andre land (se hennes webside Arms Watch). DTRA finansierte slike laboratorier i 25 land, og i flere land hadde man laboratorier som forsket på dødelige virus og bakterier. Disse studiene var antagelig så risikable at de ikke kunne bli gjennomført i USA eller i Vest-Europa – samtidig kunne alle disse laboratoriene langs den russiske grensen ha en avskrekkende rolle overfor Russland. Gaytandzhieva kunne fra 2018 til i dag publisere et stort antall dokumenter – som var lekket fra Pentagon og fra disse laboratoriene – som viste eksakt hvilke virus og bakterier som ble utviklet, og i flere tilfeller hvilke amerikanske og lokale forskere som var ansvarlige for de forskjellige programmene.
Man eksperimenterte med insekter og droner til spredning av forskjellige sykdommer. Dødsfall blant forsøkspersoner skulle ifølge et dokument rapporteres innen 24 timer, og ifølge et annet dokument skal USA ikke bære ansvar for slike dødsfall. I Kasakhstan fortalte viseforsvarsminister Amirbek Togusov at deres laboratorier ikke sto under nasjonal kontroll, og at de nærmest var å oppfatte som amerikanske militære baser. Gaytandzhieva beskrev 11 biologiske våpenlaboratorier i Ukraina, mens det russiske forsvaret nå hevder å ha funnet 31 slike laboratorier. De har publisert titalls ukrainske dokumenter som bevis.
«Et politisk anvendelig instrument»
Det amerikanske flyvåpenet hadde et stort program for biologiske våpen på 1950- og 60-tallet, som finnes beskrevet i dokumenter og i filmer fra flyvåpenet. Det finnes også en betydelig litteratur om USAs bruk av biologiske våpen under Koreakrigen, da man benyttet insekter som spredde pest og kolera. Etter at biologivåpenkonvensjonen trådte i kraft fra 1975, skal USA ha avviklet sitt biologiske våpenprogram. Med den mer avanserte forskningen på 1990-tallet økte USAs interesse for biologiske våpen.
Amerikanske Robert Kadlec peker på flere fordeler med biovåpen fremfor atomvåpen.
Den senere ansvarlige for SARS CoV-2 pandemien i USA, Robert Kadlec, hadde på 1990-tallet vært ansvarlig for biovåpen i de amerikanske spesialstyrkene. Han peker på flere fordeler med biovåpen fremfor atomvåpen. Biovåpen var relativt sett billige. De kunne koste en hundrededel jevnført med utviklingen av atomvåpen. Man kunne utvikle biologiske våpen slik at man ikke kunne si om de hadde oppstått naturlig, eller om de var manipulert i laboratorier. Man kunne utvikle bakterier eller virus som fantes lokalt, men gjøre dem mer dødelige. De kunne anvendes ikke kun i krig, men også i fredstid. For Kadlec var biovåpen nærmest det ideelle våpenet for alle typer konflikter.
Å kunne angripe kun «spesifikke genotyper», for eksempel virus som ble manipulert så de kun angriper russere eller kinesere.
Etter 2000 fortsatte Kadlec som biovåpenrådgiver for Det hvite hus og for forsvarsminister Donald H. Rumsfeld og hans nykonservative stab, som hadde vært ansvarlige for dokumentet Rebuilding America’s Defenses (A Report of The Project for the New American Century, 2000). Dokumentet pekte på muligheten for å anvende biologiske våpen som var blitt manipulert så at de kunne angripe kun «spesifikke genotyper», for eksempel virus som ble manipulert så de kun angriper russere eller kinesere og ikke amerikanere eller europeere. Dokumentet beskrev biologiske våpen som et «politisk anvendelig instrument». Fra 2001 blokkerte president George W. Bush en konsensus om biologivåpenkonvensjonen. I 2005 lyktes det amerikanske forskere å gjenskape viruset som var opphavet til spanskesyken, som hadde tatt livet av omtrent 50 millioner mennesker i 1918-20. Det samme året tok Pentagon initiativ til flere laboratorier i de nå selvstendige republikkene i den tidligere Sovjetunionen. Disse laboratoriene benyttet seg av tidligere sovjetiske biovåpenspesialister under ledelse av amerikanske spesialister. Sentral i dette prosjektet var Michael Callahan, som senere ble Kadlecs spesialrådgiver for SARS CoV-2.
En av initiativtagerne til The Project for The New American Century var Robert Kagan, som har vært en av de viktigste nykonservative ideologene i USA. Dokumentet benektet andre staters rett til å føre en selvstendig politikk overfor USA. Man hevdet at 2000-tallet skulle være amerikansk. Kagans kone, nåværende viseutenriksminister Victoria Nuland, har vært USAs ansvarlige for Europa og ikke minst for Ukraina. 8. mars ble hun spurt av senator Marco Rubio under en senatshøring om Ukraina. Hun sa under ed: «Ukraina har biologiske forskningslaboratorier, og vi er nå meget urolige for at russiske tropper, russiske styrker vil søke å få kontroll over dem, så vi arbeider nå med ukrainerne om hvordan de kan forhindre at noen av disse forskningsmaterialene [disse biologiske stoffene] vil kunne falle i russiske styrkers hender.» Dette dreide seg åpenbart ikke om sivil forskning, men om biologiske stoffer som var så hemmelige at de absolutt ikke måtte falle i hendene på det russiske militæret. Det dreide seg om dødelige stoffer som russerne kunne legge frem som bevis. I likhet med NATO har USA offisielt benektet engasjement i biologiske våpenlaboratorier i Ukraina, men Victoria Nuland bekreftet under ed at slike laboratorier kunne finnes.
Se også kilder som:
https://www.c-span.org/video/?518355-1/undersecretary-nuland-russian-forces-seeking-control-chemical-weapons Tid: 41.15 – 41.50
