Gavin H. Macfadyen (1940–2016): Som amerikansk-britisk dokumentarist produserte han en rekke filmer i løpet av seks tiår for programmet World in Action: om raseundertrykking i USA, barnearbeid, atomtrusselen, krigsforbrytelser, industriell forurensing og utbytting av arbeidere. Han var også et fast innslag i Logan-symposiene om varsling.
FØR RETTSAKEN 27. OKTOBER: Karaktertrekkene Karen Sharpe tegner av Assange’ arbeid er at alt han brakte videre skulle være åpent og etterprøvbart, vitenskapelig korrekt og pålitelig. Men for makten er Assange farlig – fordi han gjør varslerne farlige.
ØST-ASIA: Nord-Korea har vært gjenstand for vedvarende sverting i den grad at de minste forsøk på å nyansere bildert umiddelbart skytes ned. Er dette en bok som vil provosere presse, politiske påvirkere og forskere?
EPOSTER: Uavhengige eksperter forteller at interne må ha lekket Hillary Clintons hemmeligheter. Innbruddet og tyveriet av e-poster i demokratenes datamaskin kan ikke ha skjedd utenfra.
JOURNALISTIKK: Blant de beste, troner den amerikanske journalisten Seymour Hersh (83). Han svertes fra både høyre og venstre flanke – men angrer ingenting.
FNS SIKKERHETSRÅD: Katharine Gun lekket informasjon om NSAs forespørsel til den britiske etterretningstjenesten GCHQ om å spionere på medlemmer av FNs sikkerhetsråd i forbindelse med den planlagte invasjonen av Irak.
JOURNALISTIKK: Professor Gisle Selnes skriver at Harald Stanghelles kronikk i Aftenposten 23. februar 2020 «ser ut som en støtteerklæring, [men] ligger som en ramme rundt det forterpede angrepet på Assange». Han har rett. Men har Aftenposten alltid hatt dette forholdet til varslere, som for eksempel i tilfellet Edward Snowden?