Arbeidets sved

Boken Move Fast and Break Things retter en skarp kritikk mod Google, Facebook og Amazon, men er samtidig delvis romantisk og unyansert.

Steffen Moestrup
Moestrup er mediekritiker og for tiden ph. d.-student i Berkeley.

Move Fast and Break Things

Jonathan Taplin

Lindhardt og Ringhof

Danmark

Det skulle have være så godt, men det gik så galt. Fortællingen om internettets rødder tager ofte sit udgangspunkt i det nærmeste sælsomme rendezvous mellem militærets interesser og en modkultur, der ønskede en lettere adgang til mere fri information. Teknologiske landvindinger kombineret med statsstøtte samt indspark fra de innovative dele af hippiekulturen dannede således fundamentet for det, vi i vor tid kalder internettet. Men noget gik galt undervejs. Noget resulterede i, at vi ikke fik den lette adgang til alverdens informationer i decentral form. I stedet fik vi få firmaer, der på centralistisk vis styrer det meste – ja, nærmest monopollignende tilstande guidet af Ayn Rands libertarianske filosofi.

I bogen Move Fast and Break Things sætter Jonathan Taplin sig for at finde ud af, hvad der gik så grueligt galt.

Hevntokt. Taplin har en dybt interessant og broget fortid som manager for Bob Dylan, filmproducer (blandt andet Mean Streets og Wim Wenders film Until the End of the World) samt medie-iværksætter. Han er altså et menneske funderet i skabelsesprocessen af kunstneriske værker. Der hersker da heller ingen tvivl om, at Taplin på mange måder er ude i et personligt hævntogt mod internet-mastodonterne. Hans grundlæggende pointe er, at de store selskaber – og det vil sige Google, Facebook og Amazon – har ødelagt forholdene for indholdsleverandørene, hvilket rummer alt fra musikere over filmmagere til journalister og forfattere. Taplin mener således, at kunsten i monopol-internettets tid er under et voldsomt pres. Det skyldes flere faktorer.

Det hersker ingen tvil om at Taplin på mange måter er ute i et personlig hevntokt mod internettmastodontene.

For det første har få selskaber nogle voldsomt store markedsandele indenfor deres brancher. Amazon sidder eksempelvist på 70 procent af markedet for e-bøger, mens Facebook har 77 procent af markedet for mobile sociale medier. Derfor vil en indholdsproducent stort set være tvunget til at samarbejde med mastodonterne for at trænge igennem.

For det andet forårsager disse voldsomme markedsandele samt en kyndig lobbyistisk indsats en så stor politisk magt, at giga-selskaberne går fri af den type lovgivning, som ellers tæmmer virksomheders ageren. Taplin mener, at staten simpelthen agerer anderledes overfor internet-mastodonterne i forhold til alle mulige andre brancher.

Du har nå lest 4 frie artikler denne måned.

Logg inn (krever online abonnement, 69kr) for å lese videre.

DEL

Legg igjen et svar

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.