Hardt ut mot SF

Berge Furre - Tidligere leder i SV

Foto: Arkivfoto

15.11.2003 00:00 – Av Halvor Finess Tretvoll

– Egentlig var partiet både provinsielt og politisk forblindet, sier P2s Jens A. Riisnæs om Sosialistisk Folkeparti (SF) på 70-tallet.

Det skjer i et tisiders intervju i et nytt nummer av Samtiden, hvor programlederen i "Ut i verden" er forarget over SFs logring for kommunistene i Øst-Europa.

– Med koryfeer som Knut Løfsnes og Berge Furre i spissen, logret de blant annet for det forkvaklede, perverst småborgerlige DDR, sier han.

Etter mange reiser i Øst-Europa på denne tiden, mener Riisnæs at SF har hatt en "frapperende evne til å ta feil i de store internasjonale spørsmålene".

– Man måtte, for å parafrasere Orwell, være intellektuell for ikke å se at det politiske systemet i Øst-Europa var kriminelt, sier han til Morten Strøksnes, som har stått for intervjuet i tidsskriftet.

Gammel vin

At SF, som ble stiftet i 1961, var noe nytt og spennende skudd på den norske partipolitiske stammen, stiler han seg også tvilende til.

– Hele greia var en ny vri på noe man hadde sett før. Arbeiderpartiet hadde sitt opprør med virkelighetsfjerne voldsteoretikere i 1923, de som brøt ut og dannet Norges Kommunistiske parti, NKP. Sosialistisk Folkeparti, SF, var på mange måter det samme fenomenet, det var gammel vin på nye flasker, i form av teoretisk orienterte akademikere som hadde liten empirisk kontakt med den virkeligheten de var så opptatt av.

AKP var bare en lynavleder

Så ille mener Riisnæs at SF tedde seg, at debatten om AKP(m-l) som raste i sommer på sett og vis dekket over det som virkelig burde kritiseres. Man sparket inn vidåpne dører ved å kritisere ML'erne, mener han

– Nei, det mest problematiske med ML-røsla i Norge er at den kom til å fungere som en lynavleder, et kamuflasjenett over det politisk atskillig viktigere SF/SV-segmentet. Noe som har medført at presumptivt oppegående folk som Petter Nome åpenbart tror Korea-krigen skyldtes vestlig imperialisme, slår Riisnæs fast.

Bukta og begge endene

Problemet blir, ifølge Riisnæs, heller ikke mindre av at SV-erne også har en viss makt i mediene:

– Carl I Hagen hadde for øvrig ikke fulgt særlig godt med da han kalte NRK for ARK. SVRK ville passet bedre. For så langt gikk det på Marienlyst at selveste nummer to i huset måtte be om at det ble slutt på at "SV-ere lager programmer for andre SV-ere". Og da hadde han ikke bare smale kulturprogrammer i tankene, men særlig samfunns- og utenriksprogrammer. Så glem de loslitte byråkrattypene fra Ap, glem AKP-Bjørn Nilsen med sitt basedowske blikk. Det var et helt annet parti som dominerte på Marienlyst, og etter hvert i flere av de største avisene. Når en slik systematisk skjev virkelighetsoppfatning opptrer samtidig med massemedienes galopperende kommersialisering, da er det all grunn til å rope et kultur-varsko.